banner
Centro de notícias
Alta qualidade e desempenho superior são a nossa promessa para você.

Influência da translucidez do material restaurador no efeito camaleão

Jun 07, 2023

Scientific Reports volume 12, Artigo número: 8871 (2022) Citar este artigo

1184 Acessos

3 citações

Detalhes das métricas

A mistura de materiais de restauração artificiais com o dente natural é um desafio. Além da cor, as propriedades ópticas, especialmente a translucidez, influenciam substancialmente a aparência final. Quanto mais efeito camaleão os materiais restauradores exibirem, mais natural será a aparência das restaurações. O objetivo deste estudo é investigar a influência da translucidez do material restaurador no efeito camaleão. Cinco tipos de resina composta em três tonalidades diferentes, bem como uma tonalidade de cimento de ionômero de vidro convencional foram confeccionados em discos. Para analisar o efeito camaleão, blocos de vitrocerâmica foram fresados ​​para criar quatro poços em cada bloco. Os materiais restauradores foram preenchidos nos poços. A cor foi medida com CIE L*a*b* a cada 6 meses. A análise estatística foi realizada utilizando ANOVA de medidas repetidas de duas vias. O material com maior translucidez foi a resina composta fluida. Os materiais de alta translucidez exibiram um efeito camaleão imediato, assim como as resinas compostas bulk-fill, que são de baixa translucidez. Tanto os materiais de alta quanto de baixa translucidez exibiram um efeito camaleão retardado por 3 anos, exceto para as resinas compostas bulk fill. A translucidez dos materiais restauradores teve uma correlação positiva de 68% com o seu efeito camaleão. A idade da restauração é um fator importante que influencia a mistura de cores.

Ao receber uma restauração da cor do dente, todos os pacientes desejam uma cor que combine tão harmoniosamente quanto possível com a porção existente do dente para manter tanto a aparência natural do dente quanto a eficácia de suas funções: mastigação, fala clara e formato de rosto normal1. As obturações dentárias anteriores são um procedimento delicado que requer o uso habilidoso de materiais artificiais para imitar esteticamente a estrutura dentária natural remanescente. A seleção cuidadosa dos materiais é importante tanto para o sucesso da restauração quanto para a satisfação do paciente. A resina composta é o material obturador da cor dentária mais utilizado devido às suas excelentes propriedades ópticas e mecânicas2,3.

Os compósitos de resina são materiais à base de resina contendo diversas substâncias que se misturam sem realmente interagirem quimicamente. As propriedades físicas, mecânicas e estéticas da resina composta resultam de seus diversos componentes2. Metacrilato de bisfenol A-glicidila (Bis-GMA) e dimetacrilato de uretano (UDMA), juntamente com os monômeros diluentes dimetacrilato de trietilenoglicol (TEGDMA) e metacrilato de 2-hidroxietil (HEMA), são comumente usados ​​para criar a viscosidade desejada em materiais polimerizáveis4,5 . A canforoquinona e a amina primária dimetilamina etil metacrilato (DMAEMA) são fotossensibilizadores gerais que são adicionados para criar resina composta fotopolimerizável6. A maioria dos compósitos de resina no mercado é feita usando nanotecnologia para produzir compósitos de resina nanoparticulada ou nanohíbrida, o que lhes confere propriedades mecânicas semelhantes. As partículas de carga são importantes para melhorar as propriedades físicas e mecânicas dos materiais, reduzindo o coeficiente de expansão térmica e a contração de polimerização, proporcionando radiopacidade e melhorando o manuseio e a estética dos materiais7. A contração de polimerização é um problema significativo há muito tempo. A contração do material tem sido continuamente melhorada ao longo do tempo e atualmente é de apenas 1,72–2,13%8. No entanto, as propriedades ópticas de um compósito são a preocupação central quando se tenta determinar qual compósito resultará na restauração com aparência mais natural.

Combinar a melhor resina composta com as características específicas da estrutura dentária remanescente do paciente pode ser um desafio, e a correspondência de cores é o primeiro passo importante. Valor, croma e matiz são três dimensões fundamentais da cor que são cruciais para serem consideradas na prática rotineira. No entanto, a aparência de um dente é um fenômeno complexo devido às suas interações com a luz, que incluem absorção, transmissão, reflexão, refração e dispersão. Translucidez refere-se à quantidade relativa de luz que passa e sai de um objeto após sofrer principalmente absorção e dispersão9. Translucidez, opalescência e fluorescência são as três propriedades ópticas mais importantes na odontologia e, dentre essas três, a translucidez tem maior influência na estética de uma restauração dentária10,11. Por exemplo, a translucidez afeta a “mistura de cores” do dente, a capacidade de mascaramento do compósito e a penetração da fotopolimerização12.

 0.05). Searching for translucency differences between material types, all materials fell into one of two groups: a high translucency group (enamel, body, and flowable resin composites) and a low translucency group (dentin, bulk-fill resin composites and GI). Other various observations include the following. Within the same shade, the dentin and bulk-fill resin composites had similar lower translucency parameters compared to others. The flowable resin composite had the highest translucency parameter in every shade. In the A2 shade, the flowable resin had a significantly higher translucency parameter compared to the same shade of the dentin (p = 0.05), bulk-fill (p = 0.024), and glass ionomer (p = 0.004). A similar situation was found in the A3 shade, in which the flowable resin had a significantly higher translucency parameter than the dentin (p = 0.005). The glass ionomer cement had the lowest translucency parameter of all the materials, significantly lower than the A2 (same shade) (p = 0.004) and A3 (p < 0.001) of the flowable resin composite and the A3 of the body resin composite (p = 0.012). The pattern that emerges from these observations is that the type of material can significantly influence the translucency parameter while the shade has no significant influence./p> 0.05) after 1, 2, and 3 years, compared to their initial ∆E. The ∆E of the A2 flowable resin composite and all shades of the bulk-fill resin composite insignificantly increased at all the checkpoints (Years 1–5), compared with the initial ∆E./p>